Clarisonic Mia 2
J’ai craqué.
Je n’ai pas vraiment une « peau à problème« , ni épaisse ni fine, un peu sensible mais pas plus que ça, quelques rougeurs parfois, avec des pores dilatés vers le nez qui me gênent quand je les vois dans un miroir grossissant, mais qui ne me gâchent pas la vie au quotidien.
Mais voilà, en avoir entendu parler depuis plus de deux ans maintenant sur Youtube, dans InStyle, Allure, etc… j’ai craqué (et j’ai donc acheté une Clarisonic Mia 2). Non pour avoir une peau parfaite (je suis faible, certes, face aux sirènes du marketing, mais tout de même les enfants, ayez un peu foi en ma lucidité). « Juste’ pour avoir moins d’aspérités, plus de luminosité et m’assurer qu’elle est bien nettoyée, tout simplement.
Je sais que de nombreux dermatologues français sont contre le récurage gommage trop abrasif de l’épiderme (et hurlent contre cette brosse). Ce qui m’a longuement freinée pour cet achat (car en plus, ce n’est pas donné…).
Hiiiiiiiiiii une Mia 2!!!!!!
Cela dit ces mêmes dermatologues sont en retard d’une décennie pour la préconisation d’une protection SPF pour le visage (et le corps) au quotidien (les dermatos américains le clament depuis 15 ans, et cela commence seulement à apparaître ici).
Mais qui a tort? Qui a raison? Faut-il donner raison à ceux qui craignent la pénétration de philtres chimiques nocifs dans la peau ou ceux qui prédisent un cancer pour tout épiderme non protégé quotidiennement? Et pour le nettoyage et le soin, qui suivre dans cette querelle de clochers?
Il est très difficile de se faire sa propre opinion, et au final, on choisit souvent un milieu que l’on espère le plus juste possible.
Et donc me voici, avec ma Mia 2 (le modèle de voyage de Clarisonic, plus compact et un peu moins cher que le modèle classique), une bombe à poils rotatifs (non, oscillants, pardon).
J’entends souvent ici (en France) des moqueries condescendantes sur l’hygiénisme des américains, leur trouille maladive des microbes et des bactéries. Pour avoir vécu à-bas, je trouve que c’est vrai (en partie).
Mais la différence avec beaucoup de français (et de françaises), c’est que leur peau est souvent plus saine et fraîche, quoi qu’on en dise (ils fument moins, aussi, cela dit) et que les transports en commun ne sont pas un cauchemar l’été comme ils le sont ici.
Je ne veux pas ressembler à Lou Doillon alors qu’elle est sooooo cool et soooooo parisienne. Navrée, non merci.
Le côté « trop d’eau est mauvais pour la peau », « c’est pas très grave de ne pas se laver à fond tous les jours » typiquement français (et validé par beaucoup de nos dermatos) m’a toujours posé problème, autant sinon plus qu’un excès de zèle anglosaxon.
Donc certes, je ne vais pas récurer ma peau jusqu’à plus soif, mais la sentir propre, parfaitement démaquillée et lisse sous mes doigts avant de lui appliquer un sérum ou une crème qui coûte parfois une blinde me paraît assez logique et sain. Non?
Bref.
Je l’utilise depuis 4 jours (seulement); il faudra donc attendre quelques semaines pour avoir le fin mot de l’histoire (peut-être ma peau sera ruinée et la ligue des dermatos français me ricanera au nez).
Voici cependant mes premières impressions, au cas où vous seriez vous aussi tenté(e). Ou dubitatif.
- Cet objet n’est pas le monstre abrasif décrit ici et là. La brosse (j’ai celle vendue avec la Mia 2, pour peau sensible) est très souple et très douce. Ma peau n’est pas échauffée ou rougie par le passage de la brosse (il faut juste la poser contre la peau, pas besoin d’effectuer une pression). Cela dit, je n’ai pas une peau extrêmement sensible, ou couperosée, ou acnéique (je serais beaucoup plus prudente dans ces cas, car le geste mécanique est forcément beaucoup moins délicat que l’usage de ses mains ou d’un tissu très doux).
Beaucoup plus douce qu’il n’y paraît…
- Les vibrations sont très agréables (c’est un vrai plaisir de se démaquiller à présent) sauf sur le nez (où sont mes points noirs, of course, dammit). Comme la Mia 2 est waterproof, son usage est idéal sous la douche (ou dans sa baignoire, à condition de ne pas plonger la brosse dans l’eau).
- La peau est parfaitement nettoyée (un coton imprégné de Créaline passé sur la peau reste immaculé). En revanche je ne sais pas trop s’il convient de démaquiller « en gros » son visage (avec un lait, par exemple), puis ensuite d’utiliser la Clarisonic (toujours avec un lait ou une crème nettoyante) pour un second démaquillage, ou bien s’il est mieux de l’utiliser directement (avec lait/crème) sur le maquillage. Jusqu’ici j’ai opté pour la première option…
Y en a-t-il parmi vous qui ont des conseils là dessus?
- Sur quatre jours, impossible de se prononcer sur l’amélioration de l’aspect de ma peau, mais elle est malgré tout plus lumineuse et douce au toucher, et les pores me semblent moins visibles (comme après un gommage, mais sans les rougeurs qui vont avec). Mon advanced Night Repair pénètre facilement, et le matin ma peau est toujours aussi impec.
Je suis ravie en fait mais je ne veux pas crier victoire trop vite, hein (trop entendu parler de poussées de boutons, effet detox, etc etc).
J’ai pris une photo de ma peau « pre-Clarisonic », je publierai la comparaison avec une photo « post-Clarisonic » dans un mois pour constater les premiers résultats (bons ou mauvais ou inexistants).
- Je n’utilise pas la Mia 2 deux fois par jour comme il est préconisé, cela me paraît trop intensif (pour ma peau, en tout cas). Je l’utilise uniquement le soir (j’enchaîne avec sérum + crème de nuit). Le matin, je nettoie ma peau comme d’habitude (gel moussant pour peau sensible ou lait démaquillant+tonique hydratant). Peut-être qu’à terme je ne l’utiliserai que 3 ou 4 fois par semaine, histoire de « reposer » ma peau si j’en ressens le besoin.
- L’ étui de voyage fourni avec, rigide et solide, est bien pratique. J’aime aussi beaucoup le chargeur aimanté.
- La seule chose que je n’aime pas en fait est la difficulté avec laquelle la tête de la brosse s’enlève et se reclipse (il faut s’aider du capuchon en fait, mais bon, ce n’est pas pratique). Et le prix des brosses, également, me chagrine. 25 euros, à renouveler tous les 3 mois, c’est beaucoup trop cher au vu du prix d’acquisition de la Mia 2.
Ah, on me signale que c’est normal, ceci n’est qu’une belle réussite marketing qui t’enchaîne pour longtemps à ce produit.
J’espère qu’elle a plusieurs Clarisonic…
Si vous avez des questions (qui ne nécessitent pas un recul de plusieurs mois d’utilisation, évidemment), n’hésitez pas! Je suis également preneuse de tous conseils, quels qu’ils soient (vous pouvez également crier votre haine de Clarisonic, hein, je n’ai pas d’actions chez eux).
I can’t wait to hear your feedback in a few weeks’ time. My concern is how abrasive it may be on the thin facial skin but judging from what you’ve said, it isn’t at all.
BTW, thank you for your recommendation regarding Durance. I saw it on a website but didn’t know all that much about the brand. The price point is definitely far more attractive than Diptyque.